Дом Романовых против создания в РФ монархической партии

Новость на Newsland: Дом Романовых против создания в РФ монархической партии

В российском Доме Романовых заявили, что не будут поддерживать создание в России монархической партии, передает "Интерфакс".

"Монархическая партия России" учреждена в минувшую субботу на съезде в Москве. Партию возглавит экс-депутат Госдумы Антон Баков.

"Глава Дома Романовых великая княгиня Мария Владимировна неоднократно подчеркивала, что императорский дом не участвует ни в каких формах политической борьбы, так как его главная миссия, особенно в современном мире, - непартийная арбитрирующая роль хранителей традиций, объединяющих нацию", - сказал глава юридической службы Дома Романовых Герман Лукьянов.

"Великая княгиня Мария Владимировна против создания в России монархической партии, поскольку партии разделяют народ, а его надо консолидировать", - сказал Лукьянов.

"Партия собирается восстановить в России монархию. На троне мы видим потомков Романовых. В целом у нас в России и так монархия, но она нелегитимна. Это попросту захват власти", - заявили в минувшую субботу в пресс-службе "Монархической партии".

Полицейского уволили за массовый побег нелегальных мигрантов

Новость на Newsland: Полицейского уволили за массовый побег нелегальных мигрантов

В Петербурге уволен начальник Центра временного содержания иностранных граждан Виталий Улаев. Руководитель городской полиции Сергей Умнов принял это решение в связи с массовым побегом нелегальных мигрантов, произошедшем 8 апреля, сообщает "БалтИнфо".

11 граждан Узбекистана и Таджикистана, ожидавших депортации из России, выбили дверь помещения, где они содержались, ударили постового старшего сержанта полиции, а затем избили металлическим прутом дежурившего по центру майора полиции. После этого иностранцы покинули центр.

Было возбуждено уголовное дело по статье "применение насилия в отношении представителя власти".

Вечером 8 апреля удалось задержать одного из сбежавших, Хелолиддинхуджу Алломова из Узбекистана, уточняет издание "Konkretno.ru". В розыске остаются его соотечественники Давронбой Зухоров, Суннатул Мирбабалиев, Кахрамон Кулматов, Зокиржон Рустамов, Екубжон Агилов и Рустам Хаджакулов, а также граждане Таджикистана Шухрат Садулоев, Фатхулло Халиков, Кабир Муродов и Камилжан Базаров.

В ГУ МВД отметили, что побег из центра стал не первым за последнее время. Так, 21 февраля, сбежали восемь мигрантов, также из Средней Азии. Они оказали сопротивление пытавшемуся их задержать полицейскому, но не нанесли ему травм.

В главке пояснили агентству "Интерфакс", что Улаев, несмотря на увольнение с должности, останется работать в МВД.

Третий срок Путина: что говорят люди

Новость на Newsland: Третий срок Путина: что говорят люди

Корреспонденты "За рубежом" спросили случайно выбранных граждан разных стран мира о Владимире Путине и о том, что, по их мнению, принесет его третий срок России и международному сообществу.

Кто-то реагировал односложно, кто-то и вовсе отказывался говорить, но интересных оценочных суждений набралось вполне  достаточно для того, чтобы из них можно было сложить образы Путина и нашей страны — такие, какими их видят люди со стороны. 

Англия (Лондон) 

Диана, секретарь-администратор в финансовой компании

Я мало знаю о России, но слышала, что Путина недавно снова избрали президентом. Общие ощущения не самые позитивные, если честно. С одной стороны, он, кажется, немало сделал для страны, но с другой - от того, как он изменил экономику, пострадали многие люди. 

Дуван, мойщик окон

Конечно, я слышал о Путине, он как Уго Чавес в Венесуэле! Он у власти уже сколько, 12 лет? И хочет еще. Поэтому люди в России недовольны. Я видел в новостях. 

Бен, исследователь, Лондонская школа экономики

Раз основная масса избирателей действительно голосовала за него, возможно, россиянам нужен именно такой правитель. Он очевидно сильный лидер, но когда ты у власти слишком долго, это ослабляет твои способности править страной. 

Харви, владелец магазина игрушечных автомобилей

По-моему, новый Путин – это то же самое, что и старый. Я был удивлен, что его все-таки переизбрали после всех этих демонстраций. Мне казалось, что гнев в таких масштабах у людей вызвала именно перспектива сохранения его режима. 

Армения (Ереван) 

Роберт, актер

Избрание Путина президентом РФ у армян ассоциируется, в первую очередь, с политической стабильностью в нашем регионе. Путин - политик с большим весом во всем мире. С приходом к власти кого-то другого еще неизвестно, что бы началось в России, СНГ и других странах. И, что самое главное, Путин не ставит во главу угла националистический подход, а, наоборот, призывает к толерантности и терпимости. 

Юрий, пенсионер

Может это звучит громко, но я так думаю: Путин поднял Россию с колен, а с его победой страна еще быстрее пойдет вперед. На мировой арене Путин ведет очень правильную внешнюю политику, с ним считаются, его уважают. Некоторые даже боятся, и это неплохо. У такого не забалуешь. Уже через год положительные сдвиги увидят и Россия, и Армения, и другие бывшие союзные республики, и мировое сообщество. Знаете, большое видится на расстояньи. Нам отсюда виднее: Путин- президент что надо. Но, как говорится, нет пророка в своем отечестве... 

Артак, директор продюсерской компании

Ни один сильный политик просто так не сдаст свои позиции, тем более такой, как Путин. Тысячи людей в Москве, других городах России недовольны результатами президентских выборов, но страна настолько огромна, что везде поспеть и подтасовать результаты просто невозможно. Так что при немалой армии противников Путина большинство пока не видит ему никакой альтернативы. Другие кандидаты исчерпали свой политический ресурс, а новые политики еще ничем себя не проявили, чтобы заслужить вотум народного доверия. 

Белоруссия (Минск) 

Марина, экономист

Третий срок Путина - это неплохо, он означает, что не будет никаких потрясений. То есть Москва, как и прежде, будет при необходимости давать Минску деньги и в то же время не будет сильно гнобить за недостаток демократии, потому что, во-первых, Кремль сегодня сам взял курс на ужесточение режима, а во-вторых, на фоне Беларуси Россия в правовом плане смотрится очень выгодно. Что касается мира в целом, то ему от этой победы, скорее всего, ни плохо, ни хорошо. 

Дмитрий, преподаватель английского языка:

Не то чтобы рад победе Путина, просто понимаю, что на сегодня это объективная необходимость. В России зреет гражданское общество, у людей появляется свое мнение, и в силу этого начинает формироваться адекватная оппозиция, которая однажды породит нормальную двухпартийную парламентскую систему. Вот когда эта оппозиция созреет, и у нее будет контакт с населением, и она сможет представить свою программу, вот тогда, возможно на следующих выборах, у Путина появится реальный соперник. 

Павел, сотрудник правоохранительных органов

Россияне хотели сильную власть, и они ее выбрали. Белорусам хуже от этой победы точно не будет. А будет ли лучше, трудно сказать. Тут многое будет зависеть от нашего руководства, как оно будет выстраивать отношения с кремлевскими. По-моему, настало время играть в одну игру. Это тем более важно для Беларуси, потому что маленькое государство не может быть независимым. А мир – пусть нас боится. Сейчас идет жесткая борьба за ресурсы, американцы ведут себя очень нагло, и поэтому я почти уверен, что лояльное отношение России к Беларуси вызвано, прежде всего, необходимостью военного сотрудничества. 

Германия (Берлин) 

Eва, team-лидер проекта по здравоохранению

Если судить по новостям, то многие россияне не согласны с переизбранием Путина. Тут, действительно, что-то не так: он уже был два срока президентом, один срок исполнял обязанности премьер-министра и вот теперь опять президент... 

Тобиас, специалист по техническим вопросам энергопотребления

Мне нравятся политические системы, в которых президенты не работают больше двух сроков. То, что случилось сейчас в России, странно и неправильно для демократии. Я не знаю других кандидатов и не знаю, лучше ли они Путина. Но я не согласен с бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером, который назвал Путина "истинным демократом". Путин играет важную роль в мире, но другой человек на его месте играл бы такую же роль, поскольку Россия – большая страна. 

Азра, независимый консультант

Победа Путина вряд ли для кого-то была сюрпризом - все это они с Медведевым, похоже,  спланировали заранее. Сюрприз заключался в уровне сопротивления общества, которое оказалось очень смелым. Это значит, что у демократии в России большое будущее. Хороша ли победа Путина для России – покажет время. Эта страна всегда жила под строгим контролем из центра, и, конечно же, ей нужна сильная власть. Победа Путина обеспечит стабильность, но в то же время хочется надеяться, что сильная оппозиция и гражданские протесты заставят центр задуматься о "расслаблении" России и стимулировании демократии. 

Грузия (Тбилиси) 

Жанна, журналист

Внешняя политика Путина, особенно по отношению к Грузии, будет по-прежнему носить имперский характер. Не изменится его политика и по отношению к конфликтным зонам - об этом он уже заявил журналистам. Так что возвращение Путина не дает нам особого повода для оптимизма: конфронтация между нашими странами будет продолжаться. 

Демур, экономист

Третий срок Путина - это выбор русского народа, и мы должны смотреть на это очень спокойно. Реальная политика не замыкается на личностях - есть интересы государств, и они продвигают эти интересы в меру возможного. Я думаю, что российско-грузинские отношения постепенно должны улучшаться, и первые лица должны и будут способствовать этому улучшению. 

Италия (Фьюджи) 

Туллио, коммерческий агент (туристический сектор, недвижимость)

Наверное, Россия еще не готова к такому раскладу, при котором воля народа диктует изменения в обществе. Вряд ли следует ожидать каких-то радикальных изменений как в самой России, так и в итало-российских отношениях.

Франческо, ресторатор

Приветствую избрание Путина на пост президента. Именно такая сильная фигура нужна в нынешнее неспокойное время, когда достаточно одной искры для воспламенения всего мира.

Катя, частный предприниматель (пассажирские перевозки)

Я не интересуюсь политикой и не знала, что к власти в России снова пришел Путин. Сильные мира сего приходят и уходят, а проблемы в обществе остаются. Может быть, потому, что любая власть в первую очередь озабочена своими шкурными интересами.

Канада (Торонто) 

Дэйна, бизнесмен

Сразу оговорюсь, что я в России не был, мое мнение основано на сообщениях в прессе и телерепортажах. Но если бы такое же число граждан протестовало против результатов выборов у нас в Канаде, то результаты этих выборов были бы поставлены под вопрос и, вероятно, пришлось бы проводить новые.  

Джон, менеджер

Сообщения о российских выборах вызывают опасения. Не сказать, чтобы меня это сильно заботило, но все же. Когда демократическим процессом пытаются манипулировать, ни к чему хорошему это не приводит. 

Эллисон, офисный работник

Я знаю, что к победе Путина было слишком много вопросов, и меня это волнует. В мире все взаимосвязано, и вещи, происходящие в России, влияют на нас больше, чем мы осознаем - будь то внешняя торговля или ситуация в Арктике, где мы фактически соседи. 

Молдова 

Дмитрий, учащийся лицея

Для России Путин - это хорошо, он национальный лидер и знает, что нужно народу, что нужно стране. Он не подвержен посторонним влияниям и будет защищать интересы России, а не тех, кто хотел бы ослабления ее роли в мире. Для Молдовы Путин – это тоже хорошо, потому что он сможет наладить сотрудничество с нашей страной и не позволит угнетать русских, живущих здесь. И для мира Путин – это хорошо, потому что Россия будет помогать другим странам противостоять США, которые жаждут глобальной власти. 

Геннадий, фотохудожник

Я лично Путину не верю, не могу простить ему Ходорковского. Что касается конкретно Молдовы, то пока мы сами не научимся жить по совести, с честью и с мозгами, нам не поможет ни Путин, ни дядя Сэм. 

Сергей, директор музея воинов-интернационалистов в Кишиневе

Путин - единственный подготовленный человек, способный сделать все для сохранения мира в России. Ему люди верят, а это главное в наше время! Руководство нашей страны должно так же, как Путин, заботиться о своих гражданах и поднимать как экономику, так и быт граждан, вести патриотическое воспитание молодежи, не забывая о пожилых людях, ветеранах, которые не щадя себя выполняли свой долг в разных точках земного шара. 

Непал

Пандей Джаган, профессор, адвокат

Путин победил вопреки серьезному вмешательству других стран в дела России. Многие в Непале высказываются о победе Путина положительно, поскольку его образ в душе непальского народа - это образ патриота своей родины, сильного, волевого, решительного, творческого человека. Наш народ испытывает необходимость в таком же политическом лидере, чтобы он мог исправить нынешнюю ситуацию в Непале, как Путин это сделал в России.

Судип, управляющий директор авиакомпании
Я так и знал, что Путин победит. Лучше бы выиграл миллионер Прохоров - он бы экономику страны вытянул. 

Маниш, врач

Победа Путина - это лучшее, что могло случиться с Россией и российским народом. Я учился и жил в России восемь лет. Это было, когда президентом был Ельцин. Я помню то время, когда была война в Чечне и дефолт 1998 года, помню условия, в которых жили мои друзья и их семьи в течение этого периода. На Западе царило жизнерадостное настроние, потому что Россия переживала один из своих худших периодов в истории. Но в 1999 году все начало меняться, и мир стал смотреть на Россию с уважением. Сегодня Россия не ведет войн, так называемые олигархи не диктуют ей свою волю. Я знаю, что русские любят, чтобы во главе страны стояла сильная личность, и такая личность на данный момент – Путин. 

США 

Джудит, юрист (штат Вермонт)

Большинство американцев знают о Путине очень мало - только то, что передают основные СМИ. Если верить всему, что мы слышим, то выборы в России были антидемократичными. Но я смотрю на это с некоторой долей скептицизма, ничего не могу с этим поделать. Мне кажется, что нужно более глубоко исследовать ситуацию, прежде чем о ней судить. Особенно в связи с тем, как проходили и освещались выборы в самой Америке - на ум приходят всплывшие подробности победы Буша над Гором. Тем не менее меня беспокоит тот факт, что, похоже, Путин приносит гражданские права в жертву стабильности. 

Крис, девелопер (штат Калифорния)

Я только что вернулся из России, был там по работе. Москва — хороший город, там живут хорошие люди. У меня не было ощущения, что я нахожусь в тоталитарном государстве. Я видел митинги протеста на улицах, и при мне никто эти митинги не разгонял. Ну и свободная пресса там, похоже, тоже есть. С юридической точки зрения российский народ выбрал своим президентом Путина. Думаю, мы должны уважать этот выбор. Кто знает, может, это не так уж и плохо. 

Джим, старший менеджер IT-проекта (штат Алабама)

На мой взгляд, у господина Путина слишком много власти. Многие его потенциальные соперники были либо дискредитированы, либо не допущены к выборам. А от тех, кто остался, трудно было ждать каких-то подвигов. Цифры говорят сами за себя. Господин Путин выигрывает слишком часто и слишком легко - все это очень похоже на манипулирование системой. 

Франция 

Юбер, рекламщик

Избрание Владимира Владимировича Путина ясно обрисовало контуры новой России. Нет больше "единой России", но есть Россия, как лоскутное одеяло, состоящая из разных классов, в том числе буржуазии мегаполисов, сельских жителей и таких зон, которые можно обозначить как "вне России", например Кавказ. Победа Путина еще раз показала, что он единственный кандидат, способный построить в России что-то новое - например, настоящие социальные классы. Слезы нового царя после его избрания, вызваны, скорее всего, свежим ветром, веющим над русской степью. 

Дориан Са, редактор субтитров

Я знаю, что Путин сделал очень много для экономики России и, если не ошибаюсь, упростил налоговую систему. Но тот тип власти, который он продемонстрировал, на мой взгляд, близок к тоталитаризму, и это очень тревожно. К тому же он, по-моему, международным делам страны уделяет больше внимания, нежели благосостоянию ее граждан. А так ли это хорошо для государства? 

Швейцария 

Карен, путешественница

Победа Путина меня не удивляет – я всегда думала, что Медведев нужен только до тех пор, пока Путин не будет переизбран. Во время поездок в Россию в 2006 и 2007 годах у меня создалось впечатление, что простые люди там предпочитают сильного парня во главе правительства - и чтобы ничего не менялось. При Ельцине все было ужасно: инфляция, недостаток еды, электричества, бензина. А Путин гарантирует стабильность. Хотя все это, конечно, до поры до времени... По крайней мере, он не ярый националист, коммунист или сталинист. Это было бы хуже. 

Михаэль, инженер-лесовод

В Швейцарии такой процент популярности одного кандидата невозможен, так как достойных кандидатов всегда несколько. Из наших СМИ можно узнать, что Путин руководит жестко, не допускает никакого несогласия со стороны народа и всеми силами стремится сохранить власть в своих руках, а его политические оппоненты при этом оказываются в тюрьме. Возможно, демократия не самая лучшая модель для России - страна очень уж большая. Но для Швейцарии Путин точно был бы неприемлемым лидером. 

Швеция 

Нильс, студент-политолог

Избрание Путина не стало для меня сюрпризом, потому что на выборах не было хороших кандидатов. Я не большой почитатель Путина, но он лучше Жириновского или Зюганова, если бы выбрали их – это стало бы катастрофой. На Швецию и другие страны переизбрание Путина не окажет влияния, потому что фактически ничего не изменилось -  Путин и так был президентом уже много лет. Но, несмотря ни на что, мне все равно нравится Россия. 

Микаель, технический писатель

Мое мнение о Путине больше отрицательное, чем положительное. Я поклонник демократии, а в России ее нет. Путин пытается дать русским людям идею о величии страны, его фотографии это доказывают. Он выглядит как супергерой. Однако его переизбрание особых изменений не принесет: будучи премьер-министром, он и так фактически управлял всеми делами государства. 

Биргитта, преподаватель шведского языка

Я считаю, что между Путиным и народом нет естественного диалога - соответственно, отсутствует демократия. Судя по информации из СМИ, благодаря Путину российская экономика выросла, но последующие улучшения в экономическом положении страны под большим вопросом. 

Шотландия 

Онор, уборщица в школе

Путину хочется править, вот он и правит, ну а русские, наверное, к нему уже привыкли. А еще ведь он дружит с Китаем, да? Это очень опасно. Все ресурсы – у них. Как бы мы не вернулись к старой вражде Востока и Запада и новой угрозе ядерной войны. Лучше бы нам Путина не злить. 

Блэр, помощник юриста

Ничего нового не произошло. Даже если бы выборы выиграл кто-то другой, Путин все равно стоял бы за ширмой и дергал за веревочки. А людям в России за пределами Москвы, похоже, он всерьез нравится – может, это потому, что они верят прессе и телевидению? На отношениях России с внешним миром его переизбрание вряд ли как-то отразится, если, конечно, он не изменит законодательство и не останется у власти навсегда. 

Япония 

Ясухидэ, программист (Токио)

Мне кажется, победа Путина на выборах была в некотором роде неизбежной и даже "вынужденной". Россия большая страна, ей нужен влиятельный, сильный лидер. Кроме того, у глав иностранных государств уже выработались определенные навыки общения с Путиным, и с этой точки зрения у него есть преимущество - с ним легче вести переговоры. Но я считаю, что нет ничего хорошего в том, что один и тот же человек в течение долгого времени занимает такой важный руководящий пост. Очень надеюсь, что в России появятся лидеры, которые по истечении установленного законом срока полномочий будут уходить со своего поста, уступая его другим. 

Мицухару, университетский преподаватель (Осака)           

Меня поразил масштаб протеста - это вполне сравнимо с революцией и распадом Советского Союза. Грубо говоря, российская история – это чередование диктатур и неспокойных периодов, которые сопутствуют свержению этих диктатур. Во время таких неспокойных периодов обычным людям живется очень тяжело, но при этом в стране создается особая, крайне необходимая обществу атмосфера свободы. Надеюсь, что протестный дух в россиянах не угаснет и после переизбрания Путина. 

Марико, издатель журнала мод (Токио)

Тот факт, что некоторые сомнения в легитимности выборов вызвали протестное движение среди российской молодежи, имеющей довольно четкое представление о жизни мирового сообщества, – это новое и обнадеживающее явление. Но Япония пока что не в состоянии решить свои внутренние проблемы, такие, например, как выработка ядерной энергии. Поэтому, как мне кажется, в ближайшее время здесь никто не будет поднимать не только вопрос о российских выборах, но даже и проблему "северных территорий". 

Макото, экономист (Кобэ)

Это хорошо для России, что Путин победил на выборах. Было бы замечательно, если бы при нем Япония получила обратно свои "северные территории", но я думаю, что это нереально. У России много денег, нефти, газа и других ресурсов, и она вполне может обойтись без японской экономической помощи. Более важен вопрос обороны. Если Китай атакует Японию и Тайвань, то Япония, США, Южная Корея, Тайвань и Россия должны сотрудничать, чтобы совместными усилиями успешно обороняться от китайцев. Путин должен понимать, что Китай является угрозой для азиатского мира! 

Нефтедоллары – это не просто так!

Новость на Newsland: Нефтедоллары – это не просто так!

Добыча полезных ископаемых осуществляется разными способами. Люди-специалисты делают это грамотно, планомерно, разумно и аккуратно. А люди-свиньи стараются схватить побольше, в страхе отбежать подальше и проглотить поскорее...

Данная статья посвящена резвости и прыти, с которой почти все компании разрабатывают нефтяные месторождения России. Именно эта скорость разграбления природных богатств, в погоне за максимальной прибылью и наплевательское отношение к недрам, и обуславливает приток нефтедолларов в Россию

Н.В. Левашов на встречах с читателями неоднократно задавал вопрос: довольны ли вы своей работой? Я честно поднимал руку, считая, что занимаюсь любимым делом, работая в научно-исследовательском институте (НИИ) нефтяной компании и получая относительно неплохую зарплату. На первый взгляд дело обстоит именно так. Мне нравится научная деятельность, которая способствует творческому мышлению. Кроме того, в отличие то вузовских преподавателей и работников других НИИ, зарплата доктора наук в нефтяной промышленности всё же позволяет сфокусировать свои мысли на иных проблемах.

Но так ли всё гладко на самом деле? Если вдуматься в этот вопрос серьёзнее, то оказывается, что не так всё радужно, как представляется на первый взгляд. В расширении кругозора и снятии запрограммированных рамок, безусловно, помогают работы Левашова Н.В. В одной из них я отметил мысль, созвучную с моими рассуждениями относительно работы. Познание мира и адаптация к условиям существования – это две большие разницы. Конечно, в оригинале этот контекст был по другому поводу. Но я думаю, что с этой мыслью согласится большинство учёных. Необходимо различать занятия научными вопросами и борьбу за существование, которая вынуждает идти на уступки.

Нас заставляют выполнять то, что нужно кому-то, но не нам. При этом воздействие может быть разным по сути. Одно дело, что тебе не хочется выполнять эту работу, которая является рутиной и бессмысленной. Совершенно другое, когда тебя обязывают выполнять работу, которая полностью противоречат твоим не только взглядам, но и нравственным устоям.

Ярким примером этого является работа в НИИ, который подчиняется известной нефтяной компании. Наша компания, как впрочем, и почти все другие, во главу угла поставила прибыль. Оказывается, что наша основная цель – не добыча нефти, а получение максимальной прибыли, а ещё точнее чистого дисконтированного дохода. С одной стороны, владение экономикой даже на самых низших уровнях специалистов позволило снизить непроизводительные затраты и в целом повысить эффективность добычи нефти. Но с другой, прав был Ленин В.И., когда написал, что «капиталист в погоне за прибылью не остановится ни перед чем».

Попутно отмечу, что наши верхи оказались ещё хитрее. Они умудрились ещё откусить довольно большие куски от нефтяного пирога, владельцем которого наполовину является государство, или попросту «распилить» часть активов и стать их владельцами. Теперь у нефтяной компании остались только скважины, а вот насосы, трубы, штанги, буровые станки, компьютеры, сети, автоматика и многое другое являются собственностью уже других, сервисных компаний, владельцем которых являются те же самые верхи. Поэтому, когда провозглашается лозунг достижения максимальной прибыли, а кругом всё разворовано и направлено только в сторону максимального выкачивания денег и максимальной эксплуатации труда, то поддержку рядовых сотрудников такой лозунг естественно не вызывают. Тем более, что зарплаты в компании являются самыми низкими по отрасли, а ежедневная работа по 10-12 часов считается нормой.

После роста цен на нефть, когда верхушка компании почувствовала вкус денег, начались массовые действия, ломающие основные принципы разработки нефтяных месторождений. Например, для добычи нефти справедлив закон распределения Парето. Вкратце – 80% добычи осуществляют 20% скважин и наоборот. Аналогичные тенденции характерны для различных явлений в природе и обществе. Числа могут отличаться, но тенденция сохраняется. Так большую часть работы в коллективе выполняет меньшая часть сотрудников. После «экономического управления производством» в компании, обладающей, кстати, десятками тысяч скважин, почему то оказались «неэффективные» скважины, которые следует закрыть и снизить затраты. Но без этих «неэффективных» скважин не достичь запроектированного нефтеизвлечения из недр. Хорошие высокопродуктивные скважины без малопродуктивных и обводнившихся скважин быстро обводнятся и уменьшат свою добычу.

Объективные закономерности в нефтепромысловом деле ещё никто не отменял. Хочешь максимальную добычу нефти, она и будет, стоит снизить давление в скважинах до максимально низкого, но будет только непродолжительное время. Причём, чем больше взлёт добычи, тем сильнее и её падение. Не хочешь вкладывать деньги в бурение, ремонт скважин, методы увеличения нефтеотдачи пластов – ничего страшного, пару лет добыча будет примерно такой же. Это какая же выгода для собственника! Но, к сожалению, потом происходит резкий обвал в добыче нефти, скомпенсировать который можно только многократным превышением вливания денег.

К большому сожалению, пренебрежение этими азами наблюдается, как у нас, так и в большинстве других нефтяных компаний, как государственных, так и частных. Причём аппетит приходит во время еды. Ведь неизвестно же, что будет дальше – может власть сменится, или цены на нефть упадут, или появятся приборы, которые делают электричество из «тёмных» материй, а может случиться конец света в декабре 2012 года. Правда непонятно, зачем нужны деньги, если наступит «конец света».

Вот и происходит сокращение и увольнение буровых бригад, массово останавливаются обводнённые и малопродуктивные скважины, делаются гидроразрывы пласта при высокой обводнённости скважин, бурятся горизонтальные и многоствольные скважины без соответствующих устройств для разделения участков ствола, производится одновременно-раздельная эксплуатация нескольких пластов без замеров параметров каждого пласта и многое другое. Действительно, данными действиями можно повысить добычу нефти, но только на пару лет, а что делать потом – просить у государства льготы, пугая сокращением сотрудников?

Отдельно следует выделить вопрос задания забойных давлений в скважинах, от которых зависит добыча нефти. По самым скромным оценкам, более трети фонда скважин в нашей компании работает с забойными давлениями, ниже давления насыщения нефти газом. В первое время это приводит к росту дебитов скважин, но впоследствии газ закупоривает фильтрационные каналы и резко снижает или прекращает подвижность нефти. После этого нужны десятилетия, а иногда и больше, например, для Таллиннского месторождения, чтобы давление поднялось, и газ снова растворился в нефти.

Скважины прекращают исследовать или выполняют некачественные исследования, что приводит к значительному повышению рисков при осуществлении различных воздействий на пласт. Как же это так, исследовать скважины, ведь в это время она будет простаивать? Производством управляют экономисты, которые не знают объективных закономерностей разработки месторождений, а ещё точнее, которых заставляют нарушать принципы рациональной разработки месторождений. Самый главный лозунг – получение максимальной текущей прибыли, а после нас – хоть потоп. Вообще, в нефтяной промышленности выгодно быть карьеристом. Можно достаточно легко увеличить добычу нефти, а вот последствия будет расхлёбывать кто-то другой через несколько лет.

Дополнительно к интенсификации добычи в нашей компании умудрялись ещё ежегодно сокращать затраты. Первое время нефтедобывающие управления скребли по сусекам и снижали затраты, не теряя добычи. Но самые исполнительные управления уже потеряли добычу нефти, причём бесповоротно. Дальше эта тенденция ждёт и другие нефтедобывающие управления. Невозможно поддерживать добычу нефти, не вкладывая денег. Как можно снижать затраты, если тарифы на электроэнергию постоянно растут. Нет, конечно можно выключить скважину и получить бонус от руководства за экономию электроэнергии, но ведь нефти-то скважина вообще не даст и не окупит затрат на её бурение, обустройство и кучу всего прочего. Вот и вынуждены исхитряться местные специалисты, когда нужно показать снижение затрат и одновременно не упасть в добыче нефти. Но, к большому сожалению, этот процесс не вечен. Скоро и даже быстрее чем думает большинство, начнут срезать премии и выгонять людей на улицу (оптимизировать численность) в надежде спасти компанию. Кто в этом виноват? Ответ очевиден.

А что, разве этих тенденций не было в советское время, могут спросить меня умудрённые опытом специалисты? Конечно, были – добычу нефти при плановой экономике вытягивали любой ценой. Но ведь к каким это привело последствиям, сколько загубленных месторождений и сколько тех, которые не восстановятся в ближайшие десятилетия. И всё же, уровень разграбления богатств современными миллиардерами не идёт в сравнение с советским временем. Смена собственности привела к разительным изменениям. Коэффициент нефтеизвлечения в советское время превышал аналогичный показатель у американцев. Сейчас мы по этому показателю гораздо ниже их.

Позиция государства в этом вопросе на текущий момент времени также невнятная. Государство заинтересовано в том, чтобы нефтяные компании были стабильными и не просили всяческие льготы на разработку осложнённых месторождений. Оно заинтересовано, чтобы месторождения не разрабатывались варварскими методами, а наоборот – достигался высокий конечный коэффициент извлечения нефти из недр. Однако из противоречия «максимальная добыча нефти – максимальный коэффициент нефтеизвлечения» победителем почему-то выходит не государство, даже при всевозможных перегибах фискальных органов.

Почему это происходит? Ответ так же очевиден.

Почему-то до сих пор не сформулирован основный принцип разработки месторождений, по которому становилось бы ясным, к чему следует стремиться нефтяным компаниям и государству. В советское время под этим принципом разработки понимали достижение максимальной нефтеотдачи пласта при максимальном народнохозяйственном эффекте. Но эти два понятия противоречат друг другу. Тут либо достижение высокого коэффициента нефтеизвлечения, за счёт вливания денежных средств, либо получение максимальной отдачи от месторождения, путём снимания сливок при низком коэффициенте нефтеотдачи. Отметим, что последнее делают мировые гиганты нефтяной индустрии, такие как BP, Shell, ExxonMobil и др.

По этому же пути шел и сторонник «новых принципов разработки месторождений» М.Ходорковский. Разграбление недр на чужих территориях не оправдывает себя, а разграбление недр на своей территории является вообще полным абсурдом. Это всё равно, что лишать жизни курицу, которая несёт золотые яйца. Ведь разработка новых месторождений и их обустройство требуют колоссальных вложений. Безусловно, описанные тенденции в нефтяной отрасли отмечают многие специалисты.

В итоге, в борьбе «экономисты – специалисты» побеждают первые. Получение максимальной прибыли и жесточайшая эксплуатация труда – это характерные особенности современной разработки нефтяных месторождений. Топ-менеджеры, в глазах которых блестят только нефтедоллары, ведут нас к ближайшему обвалу добычи нефти на старых месторождениях и массовому сокращению персонала.

Богатства недр, которые должны оставаться нашим детям и внукам, достаются уже сейчас вполне конкретным детям и внукам. Все негативные процессы, которые наблюдаются у нас в обществе, естественно спускаются и на более низкие ступени.

Астахов настаивает на наказании избивших инвалида подростков

Новость на Newsland: Астахов настаивает на наказании избивших инвалида подростков

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов выступает за возбуждение уголовного дела в отношении подростков, жестоко избивших в Калининградской области свою сверстницу.

"Помимо квалификации в соответствии с УК РФ этого жестокого поступка участникам избиения должны быть предъявлены также гражданские иски о возмещении вреда. Прокуратура их поддержит. Родители ответят кошельком. Здоровье и человеческое достоинство девочки, попранное подростками-садистами, должно быть восстановлено в судебном порядке", — приводятся слова Астахова в сообщении пресс-службы омбудсмена.

В нем напоминается, что ранее в связи с избиением девочки Астахов направил обращения министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву, председателю СКР Александру Бастрыкину и губернатору Калиниградской области Николаю Цуканову. Кроме того, омбудсмен направил обращение прокурору Калининградской области Алексею Самсонову с тем, чтобы были поданы иски в суд о взыскании денежной компенсации в пользу потерпевшей.

Во время весенних каникул в городе Гусеве две подруги 14 лет издевались над 15-летней девочкой-инвалидом. В результате девочка получила травмы. Все это было заснято на камеру мобильного телефона и выложено в интернет.

Ранее в воскресенье пресс-секретарь прокуратуры Калининградской области Оксана Пономарева сообщила, что прокурор города Гусев отменил уголовное дело в отношении двух школьниц, избивших свою подругу, по причине нарушений, допущенных следствием. "Минувшим днем следственный комитет, возбуждая уголовное дело в отношении двух 14-летних девочек, допустил нарушения требований УК, а также Уголовно-процессуального кодекса РФ. Именно по этим основаниям прокурор отметил данное дело", — сказала Пономарева "Интерфаксу". При этом она не стала уточнять характер этих нарушений.

Следственные органы СКР не согласны с таким решением прокурора и намерены инициировать его обжалование во всех вышестоящих инстанциях надзорного ведомства вплоть до генерального прокурора.

В Екатеринбурге автомобилисты выступили против ям и грязи

Новость на Newsland: В Екатеринбурге автомобилисты выступили против ям и грязи

Сегодня автомобилисты Екатеринбурга выехали на автопробег, чтобы заставить власти отремонтировать и почистить дороги.

Порядка 20-30 автомобилистов собрались сегодня в центре Екатеринбурге на своеобразный митинг: машины проехались несколько раз мимо Белого дома, чтобы привлечь внимание властей к проблемам некачественных дорог. Акцию организовали неравнодушные пользователи местного форума: владельцам автомобилей надоело постоянно чинить свои машины из-за пробитых на дорогах колес и разбитых амортизаторов и бамперов. «Мы ежегодно платим налоги, которые должны идти на ремонт дорог, но каждый год сталкиваемся с одной и той же ситуацией: на дорогах ямы и грязь. Нам надоело, что власти не обращают на это внимание, поэтому мы вышли на автопробег», - говорят участники. На стеклах и бамперах машин приклеены знаки дорожных работ и наклейки: «Якоб, почини дороги!», «Я плачу налоги, где дороги?» и так далее.

Стоит отметить, что изначально планировалось привлечь больше участников. Причем каждый должен был приехать с фотографиями ям на дорогах Екатеринбурга. Однако приехали далеко не все желающие, и фотофакты предоставил только один участник акции. «С остальных мы будем собирать фотографии на форуме, многие уже проехались по своим районам и сняли ужасное состояние дорог», - заявили организаторы.

К слову, об акции знали и сотрудники ГИБДД, и местная мэрия, дорогу по улице Ельцина полиция обещала перекрыть на время автопробега, но сделано это не было, поэтому протестующие ехали в общем потоке машин, что, конечно, смазало эффект. Причем без штрафов все равно не обошлось: на организатора автопробега оформили протокол об административном правонарушении (в связи с несанкционированным митингом, хотя митингом автопробег не является) и он, вероятно, должен будет заплатить штраф.

Все участники автопробега, а также прохожие подписали обращение к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой обратить внимание на проблему. Письмо с подписями в ближайшее время будет отправлено главе государства.

Журнал Hollywood Reporter пришел в Россию

Ведущий отраслевой журнал о мировой киноиндустрии теперь будет издаваться в Москве. Накануне в Доме Пашкова торжественно представили российскую версию издания Hollywood Reporter. Впервые за свою 80-летнюю историю его издательство передало лицензию на право издавать журнал иностранным партнерам. Журнал будет выходить ежемесячным тиражом 80 тысяч экземпляров в информационно-развлекательном формате, с деловым приложением.

Главный редактор Hollywood Reporter Оуэн Филлипс отметил: "В Голливуже все прекрасно видят, как развивается российский кинорынок и кинобизнес по сравнению с остальными странами. Крупнейшие голливудские блокбастеры выручают у вас огромную кассу. Поэтому мы увидели очень большие перспективы в том, чтобы откерыть журнал именно в России".

Как гибнут солдаты в мирное время

В 58-й армии (Южный военный округ, командующий - генерал Андрей Гурулев) во время боевых учений произошло ЧП: на закладке подорвалась МТЛБ, механик - водитель погиб, еще один солдат получил тяжелую контузию.

Это произошло потому, что, офицер организовавший учения положил в закладку тротила раз десять больше допустимого. Собственно количество ВВ для подрыва различных объектов - справочная информация уровня сержанта саперного подразделения.

В дальнейшем руководство 58 армии постаралось происшествие замять: гибель механика оформили как "боевые" потери, старшего лейтенанта, убившего своего солдата отправили за штат.

Остается констатировать что в Сердюковской армии "нового облика" при чудовищной безграмотности и криминальной поруке профнепригодного офицерского состава солдатская жизнь не стоит и гроша.

В Киргизии отменили обязательный техосмотр

Новость на Newsland: В Киргизии отменили обязательный техосмотр

Парламент Киргизии (Жогорку Кенеш) в пятницу, 6 апреля, в третьем чтении одобрил предложение правительства республики отменить обязательное ежегодное прохождение техосмотра для частных автовладельцев. Как сообщает РИА Новости, теперь автолюбители смогут проходить техосмотр по желанию в частных диагностических центрах.

По данным агентства, обязательным техосмотр в Киргизии останется для транспортных средств, используемых в грузовых и пассажирских перевозках, включая такси.

Инициатором законопроекта выступило министерство экономики и антимонопольной политики. По мнению ведомства, отмена обязательного техосмотра для автолюбителей позволит устранить коррупционные схемы в киргизской автоинспекции (ГУБДД), выдававшей свидетельства о технической исправности автомобилей.

"На сегодняшний день качество проведения технического осмотра вызывает большие сомнения, не секрет, что зачастую технический осмотр проводится формально и даже без самого транспортного средства. Автовладельцы выкладывают определенную сумму в виде неофициальных выплат для быстрого и формального прохождения технического осмотра и для получения штампа", - заявил представитель министерства экономики в ходе выступления в парламенте.

Законопроект отправлен на подпись президенту Киргизии Алмазу Атамбаеву.

Как передает 24.kg, по киргизским законам ежегодной проверке подлежат автомобили старше семи лет. Машины возрастом до трех лет техосмотр не проходят. Автомобили, перевозящие опасные вещества, подлежат обязательной проверке на техническую исправность два раза в год.